Справа № 638/11746/14-Ц
2/638/353/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 359 774,31 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору №2383 від 15.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 224 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік з кінцевим терміном повернення 14.02.2027 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 359 774,31 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 220 153,71 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 31467,21 грн.; нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 79 759,64 грн.; нарахованої суми 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 12 992,46 грн.; нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 10 427,90 грн.; нарахованої суми 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків - 2 757,04 грн.; нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 2 216,34 грн.
Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідачів, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
15.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договор № 2383, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 224 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік з кінцевим терміном повернення 14.02.2027 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 359 774,31 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 220 153,71 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам - 31467,21 грн.; нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 79 759,64 грн.; нарахованої суми 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 12 992,46 грн.; нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 10 427,90 грн.; нарахованої суми 3 % річних за несвоєчасне повернення відсотків - 2 757,04 грн.; нарахованої суми з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків - 2 216,34 грн.
З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи, що відповідачі припустили цивільне правопорушення, суд на підставі ст.88 ЦПК України присуджує стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача у розмірі 3597,75 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,60,88,212,214,215,218,224-233 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 2383 від 15 лютого 2008 року, яка станом на 30.04.2014 року складає 359 774,31 гривень (триста п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні тридцять одна копійка), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 597,75 гривень (три тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень сімдесят п'ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 42319889, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11746/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: