Ухвала суду № 42319479, 14.01.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10345/14-ц

Провадження № 22-ц/779/159/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів за апеляційною скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

14.07.2014 року ФОП ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 6053,58 грн.

В заяві зазначив, що 27.10.2005 року уклав з відповідачем договір банківського рахунку НОМЕР_1, залишок коштів на якому станом на 11.06.2014 року становив 6053,58 грн.

Посилаючись на те, що відповідач відмовив йому у поверненні коштів, ОСОБА_2 просив задовольнити позов.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено розірвати договір банківського рахунку НОМЕР_1, укладений 27.10.2005 року між Івано-Франківською філією АБ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Стягнуто з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_2 6053,58 грн. заборгованості за договором банківського рахунку, 243,60 грн. судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу.

У апеляційній скарзі ПАТ «Брокбізнесбанк» посилається на незаконність рішення суду.

Судом не було враховано того, що рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №9 від 28.02. 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року. А відповідно до ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Судом також на враховано того, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року №45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» на період з 11.06.2014 року по 10.06.2015 року включно.

Не враховано судом і того, що вимоги ОСОБА_2 включені в реєстр вимог кредиторів АТ «Брокбізнесбанк» і сума коштів на його банківському рахунку буде відшкодовуватися в сьому чергу.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2005 року підприємець ОСОБА_2 уклав з Івано-Франківською філією АТ «Брокбізнесбанк» договір банківського рахунку НОМЕР_1, предметом якого є відкриття валютного, поточного, в тому числі у банківських металах, бюджетних рахунків у Банку і надання Клієнту комплексу банківських послуг.

Встановлено, що станом на 11.06.2014 року залишок коштів на особовому рахунку позивача становив 6053,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №9 від 28.02.2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 03.03.2014 року по 02.06.2014 року.(а.с.31).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №45 від 11.06.2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.

Постановою правління Національного Банку України №339 від 10.06.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Брокбізнесбанк».

28.05.2014 року позивач пред'явив вимогу до ПАТ «Брокбізнесбанк» про повернення коштів, однак йому було відмовлено.

Таким чином встановлено, що договір банківського рахунку був укладений між ОСОБА_2, як підприємцем, та АТ «Брокбізнесбанк», а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року скасувати, а провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький