Ухвала суду № 42319085, 08.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/536/15 Справа № 183/9148/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д.і. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника ,-

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та визначено, що частка майна ОСОБА_3 в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме, частка в квартирі АДРЕСА_1 складає - 1/3 частка (а.с.183-187).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 16 листопада 2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.187-195).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для подання заяви з поважними підставами для поновлення строку, та сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.197).

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 24 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (а.с.200).

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду І.А. Єлізаренко