Ухвала суду № 42319049, 15.01.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4431/14-ц

2-с/215/2/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №215/4431/14-ц; 2-н/215/1514/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2014 року за заявою Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 8335,10 грн. - заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року та 121,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 07.10.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №215/4431/14-ц; 2-н/215/1514/14 за заявою Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про стягнення з нього 8335,10 грн. - заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року та 121,80 грн. судового збору.

Боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованості не має, за комунальні послуги сплачує своєчасно та в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії відповідних квитанцій.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій на заявлених вимогах наполягає та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Неявка представника стягувача не є перешкодою для вирішення питання щодо скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №215/4431/14-ц; 2-н/215/1514/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: