Ухвала суду № 42318941, 14.01.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/72/15-ц

Провадження № 6/191/25/15

У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження №29141711 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-327 від 31.03.2005 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Дитячого будинку змішаного типу, на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнення проводити з 11.02.2005 року.

Виконавче провадження відкрито 07.10.2011 року.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує, даний факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме розрахунком заборгованості.

Боржник мешкає за адресою : Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Миролюбівка, вул.Партизанська,68, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу в центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливо провести утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2014 року згідно складеного розрахунку становить - 81519,55 грн.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості (вих..№12764 від 18.09.2014, вих..№13768 від 18.10.2013, вих..№6730від 30.05.2013, вих..№12764 від 11.04.2013р.,), але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Існує можливість виїзду боржника за наявності невиконаних аліментних зобовязань за межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, а саме згідно відповідей КП «Синельниківське БТІ» та МРЕВ м.Новомовсковськ у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

У звязку з цим, державний виконавець просить тимчасово обмежити громадянина України : ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Миролюбівка, вул..Партизанська,68) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Дитячого будинку змішаного типу, на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

В поданні державного виконавця зазначено, що на виконанні у Відділі

ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-327 від 31.03.2005 року, виданого Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Дитячого будинку змішаного типу, на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак до матеріалів подання додані документи, які суперечать зазначеним в поданні обставинам.

Так, в матеріалах подання міститься виконавчий лист № 2-430, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОКЗО «Навчально реабілітаційного центру для дітей з вадами фізичного та розумового розвитку та дітей сиріт» м. Дніпропетровська, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Також до матеріалів подання додані : постанова Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 09.01.2009 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-430, виданого 06.05.2008 року Синельниківським міськрайонним судом; розрахунок по аліментам на ОСОБА_7; довідки Новомосковського ВРЕР, КП «Синельниківське МБТІ» про майновий та матеріальний стан боржника ОСОБА_7

Отже, враховуючи зазначені обставини та відсутність доказів в обґрунтування подання, суд вважає необхідним, в задоволенні даного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань відмовити.

Копію ухвали направити Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська