Справа № 209/6321/14-ц
Провадження № 2/209/2188/14
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дорожник про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за несвоєчасну виплачену заробітну плату за весь час затримки і відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій, просить накласти арешт на всі розрахункові рахунки відповідача в межах заявлених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали заяви, суд вважає заяву не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки стягненню підлягає незначна сума, а в заяві про забезпечення позову не зазначено на яке конкретно майно має бути накладений арешт. При вирішенні питання про забезпечення позову, суд також враховує, що накладення арешту на оборотні засоби може негативно вплинути на господарську діяльність відповідача по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.Л. Шендрик
Судове рішення № 42318306, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/6321/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: