Рішення № 42317706, 15.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-5892-14

(№ 760-19183-14-ц)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15. 12. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_1/1 від 28. 05. 2013 року, в зв'язку з чим станом на 18. 08. 2014 року утворилась заборгованість в сумі 73 085 грн. 56 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача в якій також зазначив, що позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення та просить суд про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 28. 05. 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1/1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. 00 коп., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення до 27 травня 2016 року (а.с.15-21).

Крім цього 28. 05. 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яких можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичних осіб (а.с. 22-25).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № НОМЕР_1/1 від 28. 05. 2013 року, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної карти Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом плати з поточного рахунку № НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також кредитним договором передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної карти у готівковій чи безготівковій формі.

Згідно п. 2.2. кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Встановлено, що відповідач скориставшись наданим кредитом, не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не здійснює необхідні платежі щодо погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 18. 08. 2014 року утворилась заборгованість в сумі 73 085 грн. 56 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 47 900 грн. 85 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9 824 грн. 71 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 9 360 грн. 00 коп., штрафу в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п. 3. 3. 5 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути в повного обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Згідно п. 1. 4. кредитного договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту за платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною кредитного договору № НОМЕР_1/1 від 28. 05. 2013 року, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно.

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 28 числа, починаючи з 28 червня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Кредитним договором №999-00049788 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використаннями спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи 28. 05. 2013 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00049788/1 від 28. 05. 2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Згідно п. 3. 2. 5 кредитного договору встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку.

На виконання вимог умов кредитного договору позивач звернувся до відповідача з листом - претензією №10117 від 11. 11. 2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 18. 08. 2014 року утворилась заборгованість в сумі 73 085 грн. 56 коп., яка не погашена відповідачем.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4. 9. кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів, та 500 грн. 00 коп. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного боржнику нараховані штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 6 000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи за кредитним договором №999-00049788/1 від 28. 05. 2013 року.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 730 грн. 86 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1/1 про надання кредиту від 28. 05. 2013 року, яка утворилась станом на 18. 08. 2014 року в сумі 73 085 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» витрати по оплаті судового збору в сумі 730 грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: