Ухвала суду № 42317697, 16.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14157/14-ц

Провадження № 2-п/761/13/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року, мотивуючи тим, що він не погоджується із рішенням суду в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Крім того, його представник не мав можливості з'явитися в судове засідання, призначене на 10.10.2014 року, оскільки перебував в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В матеріалах справи містяться докази щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, однак, жодних заяв про відкладення розгляду справи відповідач чи його представник 10.10.2014 року не направляли.

Крім того, заявником не надано жодних обґрунтованих доводів, які можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя