Постанова № 42317634, 15.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/228/15

№760/277/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Глушковій О.О.,

за участю:

прокурора Рамус І.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 06.01.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090010476 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09.01.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи його тим, що обвинувачений не представляє суспільної небезпеки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження, захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо останнього, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку його дії, виходячи з такого.

ОСОБА_2 обвинувачується у повторному вчиненні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання виді позбавлення волі. Підстави, за яких обвинуваченому судом було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірялись.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. У зв'язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.30 год. 26.01.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тримання під вартою, залишити без змін та продовжити строк його дії до 16.03.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: