Ухвала суду № 42317015, 16.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3265/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 січня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши матеріали обєднаної цивільної справи №569/3265/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ Брокбізнесбанк), ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу, за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ Брокбізнесбанк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в березні 2014 року до суду, просила визнати її добросовісним набувачем транспортного засобу - легкового автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO WGN 3.2, 2007 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна: 3200 кубічних сантиметрів, номер кузова - JMBLYV98W7J006147, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звернувшись в січні 2014 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів, ПАТ Брокбізнесбанк просив звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб (легковий - В-універсал) MITSUBISHI PAJERO WGN 3.2, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова - JMBLYV98W7J006147, шляхом його продажу з публічних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі незалежної оцінки, здійсненої у порядку виконавчого провадження; за рахунок продажу предмета застави, з його вартості підлягають погашенню грошові вимоги ПАТ Брокбізнесбанк за кредитним договором №129К-07 від 16.08.2007 р. в загальній сумі 192770 грн. 95 коп., що складається з основного боргу (кредиту) в сумі 176333 грн. 01 коп. та неустойки в сумі 16437 грн. 94 коп.;

просив стягнути з відповідачки документально підтверджені судові витрати по справі - сплачений при предявленні позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 жовтня 2014 року, ухваленим в обєднаній цивільній справі, у задоволенні позову ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно було відмовлено, а позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Брокбізнесбанк, ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем транспортного засобу залишено без розгляду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ Брокбізнесбанк на рішення суду першої інстанції, рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу було задоволено, рішення Рівненського міського суду від 22 жовтня 2014 року скасовано, а позов публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задоволено повністю.

05 січня 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у виді накладеного арешту на спірний транспортний засіб, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 22 січня 2014 року. Разом з тим, 15 січня 2015 року представник ОСОБА_3 подав суду заяву про залишення без розгляду поданої ним раніше заяви від 05.01.2015 р. про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: