Ухвала суду № 42316728, 15.01.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Номер провадження № 1-кп/546/5/15

Справа № 546/1223/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Голубицького В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року за №12014170310000337 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки селища АДРЕСА_3, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженця селища Решетилівка Полтавської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №12014170310000337 від 29 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що вони за попередньою змовою між собою, 29 вересня 2014 року близько 20 години прийшли на поле № 49 ТОВ АФГ «Еліта», яке розташоване між селами Тривайли та Лобачі, Решетилівського району Полтавської області, де таємно шляхом вільного доступу намагалися викрасти з поля 27 мішків з кукурудзою в початках загальною вагою 585 кг, з них 438 кг зерна кукурудзи, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця із причин, що не залежали від їхньої волі у зв'язку з тим, що були затримані працівниками ТОВ АФГ «Еліта».

У відповідності до довідки, виданої ТОВ АФГ «Еліта» вартість 1 т. зерна кукурудзи станом на 21 жовтня 2014 року складає 1300,00 грн, таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми діями намагалися заподіяти ТОВ АФГ «Еліта», ідентифікаційний код 24389445 матеріальні збитки на суму 569, 40 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як такі, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Перед судом обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки вони злочин вчинили вперше, щиро розкаюються у скоєному та добровільно відшкодували завдані збитки.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області Голубицький В.В. проти задоволення клопотання обвинувачених та звільнення їх від покарання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання обвинувачених, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 7 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачені вперше вчинили злочин середньої тяжкості, щиро каються в скоєному, добровільно відшкодували матеріальні збитки у повному обсязі та є пенсіонерами, то суд приходить до висновку, що вони перестали бути суспільно небезпечними, а тому є необхідні та достатні підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та закриття відносно них кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку з тим, що особи перестали бути суспільно небезпечними.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, ст. 286, ст.288, п. 2ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року за №12014170310000337 - закрити.

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року за №12014170310000337 - закрити.

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2014 року за №12014170310000337 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: