Рішення № 42315955, 14.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

.Справа № 359/10386/14-ц

Провадження № 2/359/156/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21064 гривні 73 копійки, з яких: тіло кредиту - 11644 гривні, прострочене тіло кредиту - 2042 гривні 53 копійки, заборгованість за відсотками - 1746 гривень 56 копійок, заборгованість за комісіями -5631 гривня 64 копійки та понесених судових витрат у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2012 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем, шляхом акцентування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 022-28531-181212, що за змістом ст. 207 та ч. 2 ст. 638 ЦК України позивач вважає укладенням договору. Позивач стверджує, що відповідно до п. п. 2.1., 2.2., 2.5 частини 1 Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт в межах максимального погодженої суми, наведеної у п. 3 ч. 3 Пропозиції, та що відповідач при підписанні Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач стверджує, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, проте відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 21.07.2014 року має заборгованість на загальну суму 21 064 гривні 73 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом - 11644 гривні, простроченого тіла кредиту - 2042 гривні 53 копійки, заборгованості за відсотками - 1746 гривень 56 копійок, заборгованості за комісіями - 5631 гривня 64 копійки.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою № 002-28531-181212, згідно з пунктами 1.1, 1.2., 1.3., 1.4 п.1 частини 3 якої запропонував позивачу на умовах, визначених в цій пропозиції, відкрити поточний рахунок з використанням платіжної картки, відповідно до п. 2.1. ч. 2 цієї Пропозиції оформити платіжну картку платіжної системи, відповідно до п. 2.5. ч. 2 Пропозиції; встановити ліміт Кредитної лінії у сумі на строк, відповідно до умов, визначених у п. 2.3. та 2.4. ч. 2 цієї пропозиції; прийняти в заставу майнові права на його заробітну плату (а.с. 3).

Відповідно до підпункту 7.1 пункту 7 частини 3 Заяви-пропозиції відповідач погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї Пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згодний, зміст яких розуміє й положення яких він неухильно зобов'язується дотримуватись.

За змістом частини 2 прийнятої позивачем заяви відповідача від 18.12.2012 сума кредиту становить - 15 000 гривень (п.2.3); строк ліміту кредитної лінії - 364 ( календарних дні) (п.2.4); тарифний пакет: новий Класичний Старт.

Згідно п. 1.5 ч. 3 Заяви-пропозиції всі інші умови взаємовідносин відповідача з банком з приводу відкриття та обслуговування рахунку, зазначеного в п. 2.1 ч. 2 Пропозиції, та картки, зазначеної в п. 2.5 ч.2 пропозиції, а також ліміту кредитної лінії визначені в правилах та тарифах банку.

Згідно п. 1.4.1. п. 1.4. Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний Старт», процент за користування кредитною лінією - становить 16,99 % (а. с. 3 на звороті).

Дана Заява відповідача прийнята, підписана та скріплена печаткою ПАТ «Дельта Банк» 18.12.2013 року.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч. 1 -2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Таким чином, з наведеного вбачається, що сторонами було дотримано вимог щодо письмової форми правочину, який був укладений шляхом пропозиції відповідача (акцепту) укласти кредитний договір і прийняття пропозиції (акцепту) відповідачем.

З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с. 9) встановлено, що за кредитним договором № 022-28531-181212 від 18.12.2012, станом на 21.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 21 064 гривні 73 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом - 11644 гривні, простроченого тіла кредиту - 2042 гривні 53 копійки, заборгованості за відсотками - 1746 гривень 56 копійок, заборгованості за комісіями - 5631 гривня 64 копійки.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитною лінією на загальну суму - 21 064 гривні 73 копійки.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Вінниця, реєстраційний номер облікоої картки платника податків - НОМЕР_1, адреса реєстрації - 08300, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, розрахунковий рахунок №26250907467068, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, - заборгованість за кредитною лінією на загальну суму - 21 064 гривні 73 копійки (двадцять одна тисяча шістдесят чотири гривні сімдесят три копійки), а також судовий збір на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 - в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів