Постанова № 42315922, 16.01.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1981/14-п

Провадження № 3/358/1/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 листопада 2014 року о 16 годині 25 хв. в м. Богуслав Київської області по вул. Корсунській керував мопедом марки "Хонда Діо", без реєстраційного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Проходити, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу "Драгер", медичний огляд в закладі охорони здоровя, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".

Будучи допитаним в суді, правопорушник не визнав факт відмови відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, який йому було запропоновано пройти працівниками ДАІ, та зазначив, що він не вживав алкоголю в той час, оскільки хворів та приймав ліки, також пояснив, що при складанні протоколу працівниками ДАІ свідки не були присутні.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 185484 від 19.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями працівників ДАІ ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Під час розгляду справи в суді працівники ДАІ ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили факт виявлення ними 19 листопада 2014 року о 16 годині 25 хв. в м. Богуслав Київської області по вул. Корсунській громадянина ОСОБА_1, який керував мопедом марки "Хонда Діо", без реєстраційного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Проходити відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу "Драгер", та їхати на медичний огляд в Богуславську ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 пояснили, що 19 листопада 2014 року в вечірній час вони були запрошені працівниками ДАІ в якості свідків. Вони підтверджують факт, що ОСОБА_1 відмовився виконати вимогу працівників ДАІ пройти огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням технічного приладу та їхати до медичного закладу.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк вісім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

У відповідності до ст. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6