Вирок № 42315821, 12.01.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Справа №293/2053/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській Л. О.,

з участю прокурора Чарліної О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 24.12.14 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014060310000405 від 12.11.14 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року за місцем свого проживання в приміщенні гаража домогосподарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виростив декілька рослин коноплі, з яких восени 2014 року зірвав гілки та листя, які переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому в будинку ОСОБА_2 висушив незаконно придбані рослини коноплі та потім руками подрібнив частину листя і гілочок коноплі та незаконно зберігав наркотичний засіб за місцем проживання без мети збуту.

13.11.2014 року в період часу з 16.00 год. до 17.30 год. працівники міліції Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні веранди та кімнатах будинку виявили та вилучили наркотичні засоби, які незаконно зберігав за місцем проживання ОСОБА_2 без мети збуту та які, згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/1128 від 11.12.2014 містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною), обіг якого заборонений, загальною масою 159, 787 гр..

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

24 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Чарліною О.В. (старша групи прокурорів), якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014060310000405 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всих істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинений злочин, а саме: у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком та випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. при цьому беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнає себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Чарліною О.В. та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 відповідають вимогам, встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого в прибуток держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Чарліною О.В. (старшою групи прокурорів) та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у вигляді двох років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладенням, відповідно до ст.. 76 КК України, обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в КВІ для реєстрації.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: канабіс /марихуану/, загальною масою 159,787 г., /у висушеному стані, які зберігаються у кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити (а.с.45).

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави, р/р 3111711570002 УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача: УДКСУ в м. Житомирі, МФО: 811039, код отримувача: 38035726 (а.с. 35).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз"яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк