Ухвала суду № 42315305, 16.01.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3578/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Левківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району про визнання недійсними записи в погосподарській книзі та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення наведеного позову, в якій просить заборонити нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок №60, який розташований в с. Левків, по вул. Донецькій, Житомирського району, на період вирішення вказаної справи по суті та набрання рішенням законної сили. Свою заяву обґрунтовує тим, що існує велика імовірність вчинення будь-яких можливих юридичних дій з вказаним майном з боку ОСОБА_2, зокрема, його перепродаж або укладення інших правочинів.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення її позову, суд вважає, що у задоволенні заяви останньої про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову по справі №278/3578/14-ц відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: