Ухвала суду № 42315288, 16.01.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/2243/14-к Провадження №11-п/773/5/15 Категорія:зміна підсудності Доповідач: Міліщук С. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Міліщука С.Л.,

суддів - Хлапук Л.І., Денісова В.П.,

з участю секретаря - Власюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 27.10.2014 року про закриття кримінального провадження разом із заявою про відвід слідчому судді Шмідту С.А. на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду, в якому він вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_1 та заяви про відвід слідчому судді Шмідту С.А., у зв'язку з чим просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою останньої разом із заявою про відвід судді для розгляд до іншого суду.

Хоч учасники і були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляд, однак в судове засідання не з'явились та ніяких клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляли.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 07 листопада 2014 року до Горохівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Степанюка О.В. від 27.10.2014 року про закриття кримінального провадження №12013020070000396 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України була розподілена слідчому судді Чонці В.В.

03 грудня 2014 року у зв'язку з тривалою хворобою слідчого судді Чонки В.В. повторним автоматичним розподілом дане кримінальне провадження було розподілене слідчому судді Шмідту С.А., якому 26 грудня 2014 року скаржницею ОСОБА_1 було заявлено відвід.

Посилання ж голови Горохівського районного суду в поданні, як на підставу направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 разом із заявою про відвід слідчого судді для розгляду до іншого суду, неможливість в порядку ст. 35 КПК України провести перерозподіл останнього, оскільки інші судді не мають повноважень слідчого судді, апеляційний суд вважає безпідставними.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

В Горохівському районному суді, окрім суддів Чонки В.В. та Шмідта С.А., працює також і суддя Адамчук Г.М., яка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України не позбавлена права розглянути заяву про відвід слідчого судді Шмідта С.А.

Приймаючи до уваги, що подання про направлення до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 27.10.2014 року про закриття кримінального провадження було подане, без виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 та ч. 1 ст. 81 КПК України, а саме без вирішення заяви про відвід слідчого судді, то апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, а тому, керуючись ст. ст. 32, 34, 81, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання голови Горохівського районного суду Волинської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12013020070000396 від 27.10.2014 року разом із заявою про відвід слідчому судді Шмідту С.А. повернути на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: