Ухвала суду № 42314955, 16.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2015 р. Справа № 917/2035/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№126 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2014р. у справі № 917/2035/14

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", м. Кременчук,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів у розмірі 2411051,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.11.2014р. у справі №917/2035/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, ідентифікаційний код 00131819) на користь Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" (39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 27, ідентифікаційний код 03351958, п/р 26003003923001 в АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 300131) суму основного боргу в розмірі 1228505,22 грн., 44569,92 грн. - пені, 3 % річних - 10696,78 грн. та 49553,10 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1193882,63 грн. припинено провадження у справі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, не доведення обставин, які мають значення для справи, просить прийняти апеляційну скаргу у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" грошових коштів в розмірі 1228505,22 грн. та припинити провадження у справі в зв’язку з відповідною оплатою; скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2014р. у справі № 917/2035/14 та постановити нове судове рішення.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору, що справляється за подання позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" оскаржується рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2014р. у справі № 917/2035/14 в повному обсязі.

При цьому, відповідно до платіжного доручення від 11.12.2014р. № 512810, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Отже, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення від 11.12.2014р. № 512810, всього на 9 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.