Ухвала суду № 42314943, 16.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2015 року Справа №917/1693/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.156П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року по справі №917/1693/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод будівельних матеріалів «Астор», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробничого комплексу «Полтава-Цемент», м. Полтава

про стягнення 108777,57 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року по справі №917/1693/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробничого комплексу «Полтава-Цемент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробничого комплексу «Полтава-Цемент» суму основного боргу в розмірі 60000 грн., пеню в розмірі 5416,44 грн., 30% річних 36295,89 грн., інфляційні витрати в розмірі 7070,17 грн., судовий збір в розмірі 2175,65 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати в частині стягнення 5416,44 грн. пені, 36295,89 грн. – 30% річних, 7070,17 грн. інфляційних витрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги стороні.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З наданої до скарги квитанції №51РО4215 від 04.12.2014 року вбачається, що відповідач сплатив судовий збір в розмірі 91,40 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 5 арк., в т.ч. квитанція №51РО4215 від 04.12.2014 року; конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.