Ухвала суду № 42314937, 15.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2015 р. Справа № 908/3508/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№161П/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м.Запоріжжя

про стягнення 4519 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ «СК «Країна», звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з ТДВ «СК «Кредо» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4519 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року по справі №908/3508/14 (суддя Серкіз В.Г.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення поштою лише 10.12.2014 року.

У зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонами).

Відповідачем до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу додано фіскальний чек від 12.12.2014 року та опис вкладення до цінного листа на ім’я ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Як свідчить вказаний опис вкладення, відповідач направив на адресу позивача касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 23.10.2014 року.

Однак, відповідач звертається до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 року по справі №908/3508/14.

Таким чином, відповідач повинен був надати суду апеляційної інстанції докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції.

Отже, надані суду фіскальний чек та опис вкладення не стосуються даної справи та не можуть бути прийняті колегією суддів в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Зважаючи на те, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу – ПАТ «Страхова компанія «Країна», колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк., в тому числі платіжне доручення №PROM2BJEIW від 12.12.2014 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Хачатрян В.С.