Ухвала суду № 42314729, 14.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/95/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.01.2015 справа № 908/4457/14

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I-ї Бердянської ради, буд. 2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Побуткомпослуга” (71000, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, кімн. 201)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.10.2014 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Побуткомпослуга” про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 30.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4457/14, справі присвоєно номер провадження – 5/95/14, розгляд якої призначено на 01.12.2014. Ухвалою суду від 01.12.2014 у зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 24.12.2014. Ухвалою суду від 24.12.2014 за клопотанням представника позивача строк розгляду справи було продовжено строком на 15 днів – до 14.01.2014, судове засідання відкладено на 14.01.2015.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судове засідання 14.01.2015 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

14.01.2015 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання № 50 від 13.01.2015 про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки між позивачем та відповідачем 13.01.2015 було підписано Акт здачі-приймання нежитлового приміщення у будинку 11/8 по вул. (пр.) Димитрова/Ломоносова, відповідно до якого відповідач повернув позивачу нежитлове приміщення загальною площею 245, 50 кв.м.

Відповідач у судове засідання 14.01.2015 втретє не з’явилися, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмовий відзив по суті спору та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 30.10.2014, віл 01.12.2014 та від 24.12.2014 ним не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Заява позивача приймається судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з тим, що спір до суду доведений з вини відповідача, судові витрати належить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Побуткомпослуга”.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Побуткомпослуга” (71000, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, кімн. 201, код ЄДРПОУ 35486141) на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I-ї Бердянської ради, буд. 2, код ЄДРПОУ 25473739) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков