Ухвала суду № 42314564, 13.01.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Сєрікова О.О.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2015 року справа №229/2912/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шишова О.О.

суддів, Сіваченка І.В., Жаботинської С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі № 229/2912/14-а за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 229/2912/14-а за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року.

Частиною 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 2 статті 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року у справі № 229/2912/14-а, вирішено спір за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Тому, суд апеляційної інстанції з урахуванням особливостей провадження цієї категорії справ, позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову, яка за нормами Кодексу адміністративного судочинства України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Проте, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 229/2912/14-а та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 13 січня 2015 року.

Колегія суддів вважає, оскільки апеляційне провадження відкрито помилково, воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 171-2, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-5107/11/1227 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

С.В.Жаботинська