Ухвала суду № 42314353, 15.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описок

"15" січня 2015 р. № 820/12774/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову по адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Фірма "Флінт-К" про припинення юридичної особи В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Флінт-К" з вимогою про припинення юридичної особи відповідача.

01.09.2014 року по справі № 820/12774/14 було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено.

20.02.2013 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у постанові від 01.09.2014 року по справі № 820/12774/14. В зазначеній заяві представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вказував на те, що у постанові від 01.09.2014 року по справі № 820/12774/14 була допущена помилка в частині інформації про адресу відповідача.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року по справі № 820/12774/14 в постанові Харківського окружного адміністративного суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року по справі № 820/12774/14, суд виявив, що в постанові допущено описку щодо юридичної адреси відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У зв'язку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року по справі № 820/12774/14 замість відомостей про те, що юридична адреса Приватного підприємства "Фірма "Флінт-К" - 39623, м. Кременчук, вул. Ватутіна, буд. 92, кв. 117, слід читати відомості про те, що юридична адреса Приватного підприємства "Фірма "Флінт-К" - 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року по справі № 820/12774/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Фірма "Флінт-К" про припинення юридичної особи.

У тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року по справі № 820/12774/14 замість відомостей про те, що що юридична адреса Приватного підприємства "Фірма "Флінт-К" - 39623, м. Кременчук, вул. Ватутіна, буд. 92, кв. 117, слід читати відомості про те, що юридична адреса Приватного підприємства "Фірма "Флінт-К" - 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.