Ухвала суду № 42314289, 14.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2015 р.Справа № 554/15770/14-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 19.11.2014р. по справі №554/15770/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 19.11.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2014 року.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві 29.12.2014 року.

Станом на час постановлення даної ухвали апелянтом не було надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, 05.01.2015 року до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування наданої заяви апелянт посилається на неможливість вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, оскільки граничний строк їх усунення припадає на вихідні та святкові дні (08.01.2015 року).

Наведені заявником обставини в якості продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

На підставі викладеного, у випадку якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є перший після нього робочий день. Таким чином, апелянт не позбавлений об'єктивної можливості вчасно усунути недоліки апеляційної скарги та виконати вимогу суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та підтверджує сам заявник, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги було отримано Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві 29.12.2014 року. В свою чергу, жодних доказів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення сплати судового збору (подання документів на сплату судового збору до казначейської служби) апелянтом не надано.

Таким чином, надана Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102-103, ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 19.11.2014р. по справі №554/15770/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2014 року повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.