Ухвала суду № 42314233, 15.01.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/7447/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника заявника - Ущапівського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Укрпромресурс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1670/7447/11 за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Укрпромресурс" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укрпромресурс" про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 154434,90 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства "Укрпромресурс" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Укрпромресурс" податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 154434,90 (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривні 90 коп.) на бюджетний рахунок № 31118009700485, УДК в Полтавській області МФО 831019, код платежу 1201000, отримувач - Державний бюджет, код отримувача 34698372.

08 грудня 2014 року до суду надійшла заява приватного підприємства "Укрпромресурс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1670/7447/11 за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Укрпромресурс" про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року провадження за нововиявленими обставинами за даною заявою відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено питання про зупинення провадження за даною заявою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5970/10/1670 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпромресурс" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник заявника у судовому засіданні проти такого зупинення заперечував, вказував про необхідність прийняття рішення про скасування судового рішення у справі № 2а-1670/7447/11, незважаючи на те, що рішення по справі № 2а-5970/10/1670 скасовані, а справі направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, надала клопотання до суду про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд виходив з наступного.

Підставою для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1670/7447/11 послугувало скасування судових рішень у справі № 2а-5970/10/1670 та направлення Вищим адміністративним судом вказаної справи на новий розгляд.

Так, судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі № 2а-1670/7447/11 при винесенні судового рішення у справі № 2а-1670/7447/11 були розцінені судом як підтвердження узгодження суми податкового боргу, що підлягав стягненню.

Частина 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосовувати закон, що регулює подібні відносини (аналогію закону).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою приватного підприємства "Укрпромресурс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1670/7447/11 за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Укрпромресурс" про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5970/10/1670 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпромресурс" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою приватного підприємства "Укрпромресурс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1670/7447/11 за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Укрпромресурс" про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5970/10/1670 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпромресурс" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський