Ухвала суду № 42314077, 12.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ № 826/10648/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 826/10648/14 за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "АМВ" про стягнення штрафу в розмірі 17 000, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 26 серпня 2014 року на підставі статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 826/10648/14 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва за результатами розгляду позову Приватного акціонерного товариства "АМВ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 травня 2014 року № 537-ЦД-1-Е.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 826/12566/14 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АМВ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АМВ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 травня 2014 року № 537-ЦД-1-Е залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року - без змін.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року набрала законної сили, а отже відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/10648/14 за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "АМВ" про стягнення штрафу в розмірі 17 000, 00 грн.

Призначити судове засідання на 27 січня 2015 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко