Ухвала суду № 42313793, 13.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.15 Справа № 904/8964/14

За позовом публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", м. Київ в особі Мостобудівельного загону №12 публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 960,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Саєнко І.М., довіреність №721/02-13 від 01.08.2013

від відповідача: Семенець О.О., довіреність №19/12-14 від 19.12.2014

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МОСТОБУД" в особі Мостобудівельного загону №12 публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (надалі - Відповідач) про стягнення 34 960,00 грн. за договором поставки №МЗ-12/205 від 21.09.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 13.01.2015, Позивач підтримав позовні вимоги; 06.01.2015 здав до канцелярії суду заяву вих. №7 від 06.01.2015. Суд долучив до матеріалів справи надану Позивачем заяву.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив; надав клопотання вих. №1 від 13.01.2015 про призначення судової економічної експертизи, в якому просить суд провести експертизу для визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій руху грошових коштів.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що питання наведені Відповідачем в клопотанні про призначення судової економічної експертизи не потребують спеціальних знань, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ч.3. ст. 69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 29.01.2015.

Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 о 11:40.

Зобов'язати Позивача до засідання надати довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №927 від 18.10.2011, №999 від 11.11.2011.

Витребувані судом документи необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а) (т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова