Ухвала суду № 42313784, 13.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/8184/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Державної виконавчої служби України.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль"

про про стягнення 69 692 569,26 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сидоренко А.С. - дов. №14-100 від 18.04.2014р.

Від відповідача: Кожемятов К.М.- дов.№ 80/01 від 12.01.2015р

Від ДВС: Кравченко О.І. - дов. №44-03/4.4/1720 від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії державного виконавця. Просить суд визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови від 24.10.14р. ВП № 43481540 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.14р. у справі № 904/8184/13. Визнати незаконною постанову від 24.10.14р. ВП № 43481540 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.14р. у справі № 904/8184/13. Зобов'язати орган ДВС скасувати постанову від 24.10.14р. ВП № 43481540 про зупинення виконавчого провадження. Зобов'язати орган ДВС поновити виконавче провадження ВП № 43481540, про що винести відповідну постанову.

Встановлено, що 19 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" був підписаний договір № 12/1002-БО-5 про закупівлю природного газу. Відповідно до предмету договору продавець зобов'язується поставити Покупцеві імпортований природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансується з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Продавець передає Покупцю в період з 01.01.2012 року по 31 грудня 2012 природний газ в обсязі до 40 424,0 тис. м.3 . Відповідно до розділу 4 договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

При розгляді справи встановлено, що Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним, у спірному періоді, утворилась заборгованість за отриманий природний газ у сумі 57 331 948 грн. 39 коп.

Також встановлено, що стягувалась вартість природного газу, зазначеного у актах приймання - передачі за період з 31.01.12р. по 31.07.12р.

Дніпропетровським Апеляційним господарським судом 20.02.2014р. у справі №904/8184/13 було прийнято постанову про стягнення з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) основний борг у сумі 57 331 948 грн. 39 коп., суму на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 125159 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 922 598 грн. 46 коп., судовий збір 58 634 грн. 64 коп.

27.02.2014р. по справі було видано судовий наказ.

Також встановлено, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову від 24.10.14р. ВП № 43481540 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.14р. у справі № 904/8184/13.

Позивач наполягав на задоволенні скарги у повному обсязі. Звертав увагу суду на вимоги ст. 3 п. 3.7 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".

Відповідач та представник ДВС заперечували проти задоволення скарги.

Відповідачем долучено до матеріалів скарги виписку з реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" згідно якої Державне підприємство „Криворізька теплоцентраль" внесено до реєстру.

Приписами ст. 3 п. 3.7 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" зазначено, що на строк участі підприємств паливно - енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013р.

Встановлено, що заборгованість у відповідача перед позивачем виникла у період з 31.01.12р. по 31.07.12р., тобто в межах строку, передбаченого вищевказаними приписами Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".

Також слід звернути увагу, що приписи Закону України „Про виконавче провадження" зобов'язують держаного виконавця, незалежно від часу виникнення заборгованості підприємства паливно - енергетичного комплексу, обов'язково зупиняти виконавче провадження у разі внесення підприємства паливно - енергетичного комплексу до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості.

Закон України „Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, згідно приписів ст.ст. 37, 39 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно - енергетичного комплексу до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу". Виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених п. 15 ст. 37 цього Закону - до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно - енергетичного комплексу, визначеного Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу".

Згідно п. 3.4 ст. 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" процедура погашення заборгованості підприємствами паливно - енергетичного комплексу діє до 01 січня 2016р.

Враховуючи, що Державне підприємство „Криворізька теплоцентраль" внесено до реєстру підприємств паливно - енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" виконавче провадження № 43481540 підлягає обов'язковому зупиненню.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

З огляду на вищевказане скарга позивача задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Г.В. Манько