Ухвала суду № 42313512, 16.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12263/14

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року було відмовлено Міністерству енергетики та вугільної промисловості України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 17 грудня 2014 року була отримана апелянтом 29 грудня 2014 року.

06 січня 2015 року на усунення недоліків Міністерством енергетики та вугільної промисловості України подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю бюджетних асигнувань та зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках Міністерства.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідач посилається на відсутність фінансування.

Суд вважає такі доводи скаржника необґрунтованими.

Крім того, відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду одній зі сторін поставить сторони у нерівне становище іншу сторону, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов’язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року та необхідність продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року відмовити.

Продовжити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов