Ухвала суду № 42313493, 13.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 січня 2015 року Справа № 823/3050/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібна нива” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібна нива” для погашення податкового боргу в сумі 7298544 грн. 12 коп. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/3063/13-а від 28 лютого 2014 року залишено без змін.

Представник позивача надала клопотання, в якому проти поновлення провадження у справі не заперечувала і справу просила розглянути без її участі.

06.01.2015 до суду повернувся конверт з відміткою причини повернення «за відмовою адресата від одержання» адресований товариству з обмеженою відповідальністю. Даний лист був направлений за належною адресою, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.01.2015. Враховуючи вищевикладене, відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, свого представника не направив.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що підстави, з яких зупинялося провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібна нива” про стягнення податкового боргу – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар