Ухвала суду № 42313483, 16.01.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №817/1581/14

16 січня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. зрозглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису та постанови

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними дій Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області щодо проведення перевірки та складення акту перевірки від 22.11.2013 року №000365, визнання протиправним та скасування припису до акту перевірки від 22.11.2013 року №000365, визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про накладення стягнень №91 від 13.05.2014 року (з урахуванням уточнення позовних вимог).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області щодо проведення перевірки та складення акту перевірки від 22.11.2013 року №000365; визнано протиправним та скасовано припис до акту перевірки від 22.11.2013 року №000365; визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про накладення стягнень №91 від 13.05.2014 року.

Однак, при надісланні копії рішення сторонам, судом встановлено, що в написанні повного тексту постанови від 12.01.2015 року в адміністративній справі №817/1581/14 в абазі сьомому мотивувальної частини допущено описку в написанні року проведення позапланової перевірки позивача, а саме замість 2013 року вказано 2014 рік.

Зважаючи на очевидність описки, суд, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в вступній та резолютивній частині та в повному тексті постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року в адміністративній справі №817/1581/14 в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "12" січня 2015 р. по справі №817/1581/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису та постанови.

2. В сьомому абзаці мотивувальної частини повного тексту постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року в адміністративній справі №817/1581/14 замінити рік проведення позапланової перевірки позивача з «2014 року» на «2013 року».

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кравчук Т.О.