Ухвала суду № 42313158, 15.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа №910/13687/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 05/1/3-18164-14 від 16.10.2014 року Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 року

у справі № 910/13687/14 (суддя - Шкурдова Л. М.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області

до 1. Хмельницької обласної ради

2. Фізичної особи - підприємця Крупи Олександра Володимировича

3. Товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі Хмельницької філії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець Лотоцький Олександр Васильович

про визнання недійсним пункту додатку до рішення обласної ради та договорів купівлі - продажу частини нежитлового приміщення

за участю Заступника прокурора міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної ради, Фізичної особи - підприємця Крупи Олександра Володимировича та товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі Хмельницької філії про визнання недійсним пункту додатку до рішення обласної ради та договорів купівлі - продажу частини нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва, 16.10.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 року по справі № 910/13687/14 скасувати повністю, та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

12.01.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з відпусткою головуючого судді. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г. А., судді - Мальченко А. О., Суховий В. Г.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 05/1/3-18164-14 від 16.10.2014 року Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 року по справі № 910/13687/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/13687/14 призначити на 02.02.2015 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати Заступника прокуратури міста Києва надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5. Зобов'язати інших сторін судового процесу надати суду:

- відзив або пояснення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий