Ухвала суду № 42313025, 15.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16246/13 15.10.14За заявою б/н від 01.07.2014 року "Про видачу судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 53 378,93 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Брайко М.В.(за довіреністю від 11.12.2013);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" суму заборгованості у розмірі 50 227,34 грн., неустойку - 1 803,77 грн., інфляційні витрати - 68,27 грн., 3% річних - 1 279,55 грн. та судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн.; відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року у справі № 910/16246/13 на 2 (два) роки до 10.02.2016 року.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 07.03.2014 року було видано відповідний наказ № 910/16246/13 "Про примусове виконання рішення".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року в частині відстрочення виконання рішення суду на два роки скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку - відмовлено.

09.07.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу", у якій, з огляду на набрання законної сили постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року, останній просить:

- видати наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/16246/13;

- видати наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року у справі № 910/16246/13, яким стягнути з Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь ТОВ «Ласка Лізинг» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу" на 23.07.2014 року.

Згідно системи діловодства Господарського суду міста Києва 30.07.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі № 910/16246/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року зупинено провадження у справі № 910/16246/13 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

В вересні 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16246/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2014р. провадження у справі № 910/16246/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу" поновлено. Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу" у справі № 910/16246/13 на 01.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року, продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" "Про видачу судового наказу" на 15.10.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Разом з заявою б/н від 01.07.2014 року "Про видачу судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшла постанова головного державного виконавця Святошинського районного управління юстиції Козиревої Т.І. ВП № 42817440 від 18.04.2014 року, якою наказ Господарського суду міста Києва № 910/16246/13, виданий 07.03.2014 року «Про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» боргу 53 378,93 грн. повернуто Господарському суду міста Києва, через поновлення строку на апеляційне оскарження і прийняття апеляційної скарги до провадження (копія постанови в справі).

Однак, на день розгляду справи наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/16246/13 до Господарського суду міста Києва не повернувся.

У зв'язку з цим, в частині видачі наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/16246/13 заява б/н від 01.07.2014 року "Про видачу судового наказу" ТОВ "Ласка Лізинг" підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. в частині відстрочення виконання рішення суду на два роки скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким клопотання про відстрочення виконання рішення залишено без задоволення. Стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 913,50 грн.

На підставі ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. набрала законної сили, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника в частині видачі судового наказу на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року по справі № 910/16246/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 01.07.2014 року "Про видачу судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" по справі № 910/16246/13 - задовольнити частково.

2. У видачі наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/16246/13 - відмовити.

3. Видати наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року по справі № 910/16246/13.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі № 910/16246/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало