Ухвала суду № 42312774, 15.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1185/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 814/1185/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромеханічне обладнання" відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк, вказуючи, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції вони отримали 27.10.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи згідно повідомлення про вручення (т.1 а.с. 180), копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції апелянт отримав 17.10.2014 року.

Доказів того, що інспекцією копію оскаржуваної постанови отримано 27.10.2014 р. до суду не надано.

Крім того, якщо враховуючи те, що копію постанови Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області отримали 27.10.2014 р., то у відповідності до ст. 103 КАС України, перебіг строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду першої інстанції розпочинається 28.10.2014 року та закінчується 06.11.2014 року. Однак, апеляційну скаргу подано до суду 11.11.2014 року (т.1 а.с. 182), тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, саме з 17.10.2014 р.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.