Ухвала суду № 42312373, 15.01.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 926/1689/14

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Кіцманської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення штрафу та пені в сумі 6 000,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Фуркал С.О. - представник.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Кіцманської районної державної лікарні ветеринарної медицини штрафу та пені в сумі 6000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами розгляду справи № 02-27/23 адміністративною колегією Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення № 23 від 22.05.2014 року, яким визнано, що за результатами діяльності у 2011-2013 рр. Кіцманська районна державна лікарня ветеринарної медицини займає монопольне (домінуюче) становище на ринку надання послуг з видачі ветеринарних документів та послуг, пов'язаних з видачею ветеринарних документів (зокрема, проведення клінічних оглядів тварин та ветеринарно-санітарних експертиз продуктів рослинного та тваринного походження на продовольчих ринках) в межах Кіцманського району Чернівецької області, чим порушено законодавство про захист економічної конкуренції - п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Позивач зазначає, що рішенням № 23 від 22.05.2014 року на відповідача за вчинене порушення накладено штраф у розмірі 6000,00 грн., який він повинен був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Однак, позивачем штраф був сплачений частково в сумі 3000,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача залишок несплаченого штрафу в сумі 3000,00 грн. та пеню в сумі 3000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.11.2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10:00 год. 11.12.2014 року.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 18.12.2014 р.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В. головуючого по даній справі визначено суддю Миронюка С.О.

Ухвалою суду 18.12.2015 р. відкладено розгляд справи на 15.01.2015 р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати:

- докази сплати відповідачем залишку штрафу в сумі 3000,00 грн.;

- обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування;

- довідку про стан штрафу та пені по позовним вимогам станом на 18.12.2014 року;

- довідку ЄДР відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов та докази в його обґрунтування; докази сплати штрафу в сумі 3000,00 грн.;

- довідку ЄДР.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя С.О. Миронюк