Рішення № 42312355, 16.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

“15” січня 2015 року справа № 927/1894/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"

17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 166

Відповідач: Управління агропромислового розвитку Ічнянської районної державної адміністрації

16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Леніна, 6

про стягнення 3232,26 грн.

Суддя В.М.Репех

Представники сторін в судове засідання не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі – позивач) заявлено позов до Управління агропромислового розвитку Ічнянської районної державної адміністрації (надалі – відповідач) про стягнення 3232,26 грн. заборгованості за надані послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, згідно договору № 6 від 25.02.2010р. З них 2750,69 грн. заборгованості за надані послуги, 332,63 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 46,02 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, а також 102,92 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Від Відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву (від 18.12.2014 р. № 02-09/993) в якому позовні вимоги в частині стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2750,69 грн. визнає, а в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних просить суд відмовити в задоволенні посилаючись на те, що згідно кошторисних призначень на 2014 рік, затверджених головою Ічнянської районної державної адміністрації від 19.03.2014 р., не передбачалось фінансування по даній статті видатків.

Відповідач вказує, що до ПАТ "Укртелеком" надсилались інформаційні листи від управління агропромислового розвитку Ічнянської районної державної адміністрації про неможливість сплати поточних нарахувань та погашення заборгованості.

Також, управління агропромислового розвитку Ічнянської районної державної адміністрації заперечує проти стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, оскільки вважає, що дані нарахування трапились з вини позивача.

До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника цеху телекомунікаційних послуг № 6 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (надалі – Позивач) та управлінням агропромислового розвитку Ічнянської районної державної адміністрації (надалі – Відповідач) були укладені договори № 6 "Про надання телекомунікаційних послуг" та " Про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL" (надалі – Договір приєднання).

Відповідно до умов Договору приєднання Укртелеком зобов"язаний надавати абоненту на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю інші додаткові послуги Інтернет за встановленими значеннями показників якості, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов"язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Згідно до умов п. 4.15, Договору № 6 та п.п. 5.1, 5.3, 5.5 Договору приєднання розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом тарифного плану.

Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг наданих за договор, у тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуг за договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом.

Абонент проводить оплату за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним.

Підключення послуги доступу до мережі Інтернет проведено 27.05.2009 р. шляхом активації споживачем стартового пакету "ОГО! Start" та укладення через систему самообслуговування договору приєднання.

23 травня 2011 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі начальника ЦПТ № 6 та управлінням агропромислового розвитку Ічнянської районної державної адміністрації укладена додаткова угода до договору про надання телекомунікаційних послуг згідно якої облік обсягів надання послуг та їх тарифікація здійснюються технічними засобами Укртелекому, рахунок наданий Укртелекомом є одночасно актом передавання-приймання виконаних робіт.

На виконання умов зазначених Договорів позивачем надано відповідачу телекомунікаційні послуги за період з 01.10.2013 р. по 01.11.2014р. на суму 2756,22 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за вищевказаний період, копії яких додано до матеріалів справи, та поданим розрахунком заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

Також, між сторонами був підписаний та скріплений печатками акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2013 р. по 1.11.2014 р. на суму 2750,69 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

В порушення умов Договору управління агропромислового розвитку Ічнянської районної дерджавної адміністрації не сплачує рахунки за отримані послуги в період з 01.10.2013 по 01.11.2014 р. в наслідок чого сума боргу становить 2750,69 грн.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 2750,69 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” № 1280-IV від 18.11.2003 року, п. 5.2 Договору № 6 у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сума основного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, позивачем, відповідно до поданих розрахунків, нараховано відповідачу та пред’явлено до стягнення 102,92 грн. пені, 46,02грн. трьох процентів річних та 332,63 грн. інфляційних нарахувань в період з 21.12.2013р. по 10.12.2014 р.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати наданих йому телекомунікаційних послуг, а тому вимоги позивача щодо стягнення 102,92 грн. пені, 46,02грн. трьох процентів річних та 332,63 грн. інфляційних нарахувань в період з 21.12.2013р. по 10.12.2014 р. є обґрунтованими.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки договір про надання телекомунікаційних послуг укладений між сторонами, послуги доступу до мережі Інтернет відповідачу надавались, тому, відсутність вини за несвоєчасний розрахунок, не звільняє його від обов»язку оплатити вартість отриманих послуг.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що спір виник внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Ічнянської районної державної адміністрації, (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Леніна, 6, р/р 35214001000730 в ГУДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, ЄДРПОУ 00733808) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», (м. Київ, бульвар Шевченка, 18, р/р 26004439891 в АТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 01189425) заборгованість в сумі 2750,69 грн., пені в сумі 102,92 грн., три проценти річних в сумі 46,02 грн., інфляційних нарахувань в сумі 332,63 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех

.