Ухвала суду № 42312252, 14.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/9852/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

про звернення стягнення на майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Панко Р.П. - дов №126

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, а саме з метою часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" за договором невідновлювальної кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.2010р., що станом на 16.12.2013р. складає 100 405 040, 49 грн. (сто мільйонів чотириста п'ять тисяч сорок гривень 49 коп.), з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10 870 837,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013р. становить 86 890 606,14 грн.; поточна заборгованість за процентами - 57 977,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013р. становить 1 836 885, 64 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 705 492,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013р. становить 5 638 998,35 грн.; пеня (за несвоєчасне повернення кредиту) - 3 792 585,51 грн.; 3% річних за ст. 625 ЦКУ (за несвоєчасне повернення кредиту) - 1 669 222,87 грн.; пеня (за несвоєчасне погашення процентів) - 289 438,93 грн.; 3% річних за ст. 625 ЦКУ (за несвоєчасне погашення процентів) - 287 303,05 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави №16-Н/10-З/2 від 29.09.2010р., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", а саме: лінію по виробництву свинцевої стрічки LCR 100-12/3.5 (Strip Manufacturing Line LCR 100-12/3.5); лінію по виробництву платин (Extanded Metal Line), шляхом проведення публічних торгів, з початковою ціною продажу 47 248 795,10 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням зобов'язань по договору невідновлюваної кредитної лінії №16-Н/10 від 29.07.2010р.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем підписано договір застави №16-Н/10-З/2 від 29.09.2010р. Предметом вказаного договору передбачено, що заставою за цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з договору №16-Н/10 від 29.07.2010р. з всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" та Заставодержателем відповідно до якої заставодержатель при виконанні Позичальником певних його умов відкривати останньому невідновлювату кредитну лінію з лімітом заборгованості 10 000 000 доларів США, на визначених Кредитним договором умовах строком погашення 09.01.2012р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів, у відповідності до умов Кредитного договору.

Заставодавець з метою забезпечення викладених в Кредитному договорі зобов'язань заставляє майно, яке є предметом застави за Договором, а саме: Лінію по виробництву свинцевої стрічки LCR 100-12/3.5 (Strip Manufacturing Line LCR 100-12/3.5) заставною вартістю 31 769 500 грн.; Лінію по виробництву пластин (Extanded Metal Line) заставною вартістю 26 458 700 грн.

Розділом 1.5; 2.1.6 договору застави зазначено, що за домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави на дату укладання цього договору становить 58255200 грн. Заставна вартість змінюється з урахуванням положень п. 2.1.6 цього договору. Враховуючи зміни кон"юктури ринку заставодержатель проводить перегляд вартості предмету застави.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотання до суду не звертались.

Позивач надав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. В обгрунтування позивач посилався на договір купівлі - продажу від 07.03.2014р. Просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю „Трансмаг" та публічним акціонерним товариством „БТА Банк" 07 березня 2014р. укладено договір купівлі - продажу. Згідно предмету договору продавець зобов'язується передати майно у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього зазначену в п. 2.1 цього Договору грошову ціну. За цим договором відчужується виробниче обладнання та устаткування: лінія по виробництву свинцевої стрічки LCR 100-12/3.5 (Strip Manufacturing Line LCR 100-12/3.5) та лінія по виробництву пластин (Extanded Metal Line) за ціною 47248795 грн. 10 коп.

07 березня 2014р. товариством з обмеженою відповідальністю „Трансмаг" та публічним акціонерним товариством „БТА Банк" підписано акт приймання - передачі, за яким продавець передає, а покупець приймає лінію по виробництву свинцевої стрічки LCR 100-12/3.5 (Strip Manufacturing Line LCR 100-12/3.5) та лінію по виробництву пластин (Extanded Metal Line)

Згідно вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмаг" (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 5, ідентифікаційний код 30325166) на користь публічним акціонерним товариством „БТА Банк" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845) судовий збір 68820 грн.

Суддя Г.В. Манько