Ухвала суду № 42311892, 14.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 916/1660/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській областіна ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справі№ 916/1660/13 господарського суду Одеської областіза заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-КАБЕЛЬ-ПОСТАЧАЛЬНИК"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2014 у справі №916/1660/13 (суддя Ровинський О.Ю.), зокрема, затверджено звіт ліквідатора про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-КАБЕЛЬ-ПОСТАЧАЛЬНИК" банкрутом, затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-КАБЕЛЬ-ПОСТАЧАЛЬНИК", припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-КАБЕЛЬ-ПОСТАЧАЛЬНИК", провадження у справі № 916/1660/13 припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 (колегія суддів: Аленін О.Ю., Воронюк О.Л., Лашин В.В.) повернуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2014 без розгляду.

Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014, просила скасувати останню та припинити провадження у справі №916/1660/13.

Подана Державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду прийнята 26.05.2014.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвала суду другої інстанції у справі про банкрутство про припинення апеляційного провадження підлягає касаційному оскарженню та набирає законної сили з дня її винесення.

Строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 закінчився 16.06.2014, а касаційну скаргу № 41493/9/15-53-10-01 від 10.12.2014 було подано заявником до Одеського апеляційного господарського суду 12.12.2014, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд касаційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області разом з касаційної скаргою було подано клопотання № 41493 від 10.12.2014, яким скаржник просив суд відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що повний текст ухвали скаржник отримав несвоєчасно.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у відновленні строку на подання касаційної скарги слід відмовити, враховуючи таке.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником при зверненні з касаційною скаргою № 41493/9/15-53-10-01 від 10.12.2014 з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку на касаційне оскарження, не надано належних та допустимих доказів існування об'єктивно непереборних обставин, що стали причинами пропуску заявником процесуального строку подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 41493/9/15-53-10-01 від 10.12.2014 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі №916/1660/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в задоволенні клопотання № 41493 від 10.12.2014, про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 41493/9/15-53-10-01 від 10.12.2014 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 916/1660/13 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк