Ухвала суду № 42311736, 15.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

15.01.15 Справа № 50/254-43/124-46/304-2012.

За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" (код ЄДРПОУ 04012684)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2009 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4".

Ухвалою підготовчого засідання від 26.04.2010р., якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 668 442 грн. 68 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., визначено дату проведення попереднього засідання.

24.09.2012р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2013р. за клопотанням комітету кредиторів було введено процедуру санації, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

14.08.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження у справі мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2013р. розгляд справи призначено на 09.09.2013р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. було замінено кредитора Відкрите акціонерного товариства "Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги та відкладено розгляд справи на 24.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014р. затверджено мирову угоду від 16.01.2014 р. з додатками, укладену між кредиторами Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" в особі голови комітету кредиторів - представника Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Відкритим акціонерним товариством "Трест Міськбуд-4" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Поди В.В. та припинено провадження у справі № 50/254-43/124-46/304-2012.

30.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 50/254-43/124-46/304-2012

На підставі резолюції-розпорядження заступника Голови Господарського суду м. Києва Ковтуна С.А. справу № 50/254-43/124-46/304-2012 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. по справі № 50/254 було задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.12.2010 р. у справі № 50/254, яка була винесена суддею Чеберяком П.П., а справу № 50/254 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест Міськбуд-4" було направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи викладене вище, з метою усунення будь яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду справи № 50/254-43/124-46/304-2012, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Чеберяка П.П. задовольнити.

Суддя П.П. Чеберяк