УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.15р. Справа № 29/5005/486/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193) № 29/5005/486/2012 порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".
20.02.12р. господарський суд Дніпропетровської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) виніс ухвалу, в якій визначив розмір вимог кредитора до боржника у сумі 657 360,08грн., ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, строком на 6 місяців, до 13.08.12р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича, ліцензія АВ №397378, 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, зобов'язав останнього вчинити інші дії передбачені вище означеним Законом.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.04.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12р. по справі № 29/5005/486/2012 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана І.Р., в решті ухвалу господарського суду залишено без змін, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.12р. по справі №29/5005/486/2012 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" призначено Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157 (49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер 3102801094).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.09.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.12р. по справі № 29/5005/486/2012 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чопенко Д.В., в інший частині ухвалу господарського суду залишено без змін, а справу направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
13.11.12р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", 49070, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193) арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157 (49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер 3102801094). Кандидатуру арбітражного керуючого Талана І.Р. на призначення розпорядником майна у справі - відхилено.
20.12.12р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Укртек" задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.12р. скасовано. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду питання про призначення розпорядника майна боржника.
Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Примаку С.А.
04.01.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до провадження справу №29/5005/486/2012. Зобов'язано арбітражних керуючих: НоговськийІ.Л., Чеснова Н.В., Талан І.Р., Чопенко Д.В. надати до суду до 22.01.13р. інформацію про досвід роботи, стан роботи арбітражних керуючих, інформацію про освіту, про кількість підприємств в яких брали участь як арбітражні керуючі. Призначено судове засідання на 22.01.13р.
10.01.13р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
21.03.13р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.12р. у справі №29/5005/486/2012 скасовано. Справу №29/5005/486/2012 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
13.05.13р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Укртек" м.Дніпропетровськ залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.12р. у справі №29/5005/486/2012 залишено без змін.
29.05.13р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
25.07.13р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Укртек" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.13р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.12р. залишено без змін.
23.09.13р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду в задоволенні клопотання ТОВ "Укртек" на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12р. у справі №29/5005/486/2012 відмовлено. Апеляційну скаргу за вих.№49 від 11.09.13р. повернено скаржникові без розгляду.
25.09.13 р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
30.09.13 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ до 30.01.14р. Продовжено строк повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Чопенко Дениса Вікторовича до 30.01.14 р. Зобов'язано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати до суду до 15.10.13р. докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів про оголошення про порушення справи про банкрутство. Розпорядника майном Чопенко Д.В. зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів і надати до суду до 15.11.13р.
14.10.13р. справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
04.12.13 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.
14.11.13 р. розпорядник майна ТОВ "Укртек" Чопенко Д.В. надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.
09.12.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 26.12.13 р.
26.12.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 28.01.14 р.
24.01.14р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
29.01.14р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні клопотання скаржника - Іноземного підприємства "Геотранс" м.Дніпропетровськ про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. у справі №29/5005/486/2012 - відмовлено.
31.01.14р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
03.02.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 18.02.14 р.
17.02.14р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
27.03.14р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Іноземного підприємства "Геотранс" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.14р. у справі №29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.
09.01.14р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
11.04.14 р. ухвалою господарського суду продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ до 01.05.14р. Продовжено строк повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Чопенко Дениса Вікторовича до 01.05.14р. Призначено розгляд реєстру вимог кредиторів на 29.04.14 р.
29.04.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "УКРТЕК" № 16 від 24.04.14 р. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ до 01.06.14р. Продовжено строк повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Чопенко Дениса Вікторовича до 01.06.14р. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК", м. Дніпропетровськ.
15.05.14р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
21.05.14р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ"Укртек" м.Дніпропетровськ №19 від 14.05.2014р., подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.14р. по справі №29/5005/486/2012 повернено заявнику без розгляду.
30.05.14р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
19.06.14р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" №б/н від б/д, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.14р. по справі №29/5005/486/2012 повернено заявнику без розгляду.
21.07.14р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укртек" в частині: "Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ"Укртек" №16 від 24.04.14р.; зобов'язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом" - припинено. В іншій частині апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014р. у справі №29/5005/486/2012 в частині "Продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укртек" до 01.06.2014р. Продовжено строк повноважень розпорядника майном ТОВ "Укртек" Чопенко Дениса Вікторовича до 01.06.2014р. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укртек" з вимогами наступних кредиторів: І черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 1 828,00 грн. ІІ черга задоволення: вимоги відсутні. ІІІ черга задоволення: вимоги відсутні. IV черга задоволення: -ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 6 016 939,10 грн., -ТОВ "Укіо Банк Лізинг" - 92 859,52 грн., -ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - 1 226 072,78 грн., -ІП "Геотранс" - 3 140 720,00 грн., -Нерезидент Chelsea Universal LTD, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії - 1 664 061,14 грн. V черга задоволення: вимоги відсутні. VI черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 55 682,90 грн." - залишено без змін.
29.07.14р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
30.07.14 р. ухвалою господарського суду продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ до 01.10.14р. Продовжено строк повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ Чопенко Дениса Вікторовича до 01.10.14р. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду рішення про створення та склад комітету кредиторів, якщо комітет кредиторів створений, та зобов'язати комітет кредиторів надати до 01.09.14р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника (санація, мирова угода, ліквідація).
18.08.14 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
15.09.14 р. ухвалою ВГСУ відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" у задоволенні Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі № 29/5005/486/2012. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі № 29/5005/486/2012 повернута заявнику.
30.09.14 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.
03.10.14 р. справа була направлена до ДАГС.
09.10.14 р. ухвалою ДАГС відмовлено іноземному підприємству "Геотранс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 р. у справі №29/5005/486/2012. Апеляційна скарга з додатками повернута скаржнику.
03.11.14 р. ухвалою ВГСУ відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 липня 2014 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року у справі № 29/5005/486/2012.
06.11.14 р. постановою ВГСУ касаційна скарга Іноземного підприємства "Геотранс" залишена без задоволення. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2014 року у справі № 29/5005/486/2012 Господарського суду Дніпропетровської області залишена без змін.
25.11.14 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.
30.09.14 р. розпорядник майна Чопенко Д.В. подав до господарського суду клопотання про продовження строку розпорядження майном на 6 місяців.
26.11.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 11.12.14 р. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна на 11.12.14 р.
09.12.14 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.
24.12.14 р. ухвалою господарського суду відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29. 04.2014 року у справі № 29/5005/486/2012.
12.01.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду у судовому засіданні на 03.02.15 р., продовживши строк процедури розпорядження майна та повноваження розпорядника майна до дати судового засідання.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.65, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 03.02.15 р.
Призначити розгляд клопотання розпорядника майна на 03.02.15 р. на 11:50.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.
Явку розпорядника майна, боржника, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 42311702, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/5005/486/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: