Ухвала суду № 42311650, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/38/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська іпотечна компанія» до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мірошниченко Людмили Іванівни про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська іпотечна компанія» звернулось до суду з позовом до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мірошниченко Людмили Іванівни про визнання дій неправомірними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Мірошниченко Людмили Іванівни реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що мали місце 17 вересня 2014 року при винесені повідомлення про залишення документів без розгляду, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська іпотечна компанія», 31634491.

Скасовано повідомлення про залишення документів без розгляду державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мірошниченко Людмили Іванівни реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №04-13-10/12190 від 17 вересня 2014 року, відповідно до якого залишено без розгляду документи, подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська іпотечна компанія», 31634491

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська іпотечна компанія» до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Мірошниченко Людмили Іванівни про визнання дій неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко