Ухвала суду № 42311627, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ В/800/44/15

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014

у справі №813/4495/13-а (К/800/58196/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центнерики»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подано заяву №б/н від б/д про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 у справі №К/800/57785/13, від 19.02.2014 у справі №К/9991/84989/11, постанові Верховного Суду України від 07.10.2014.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви копії судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою відмовлено на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України. Суддею зазначено, що виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України відсутні, оскільки з ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження не вбачається неоднакового застосування норм матеріального права на які здійснюється посилання.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун

Т.М.Шипуліна