Ухвала суду № 42311525, 15.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Київ К/800/1824/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича про визнання рішень недійсними, зобов'язання вчинити дії, зобов'язання компенсувати матеріальні збитки та моральну шкоду,

у с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року, зміненою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції розглянути заяву позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру, з урахуванням рішення суду в цій адміністративній справі.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що документом, який підтверджує площу квартири є технічний паспорт, тому додатково уточнювати цей факт у реєстратора не було необхідності.

У касаційній скарзі заявник повторює обставини справи і, не спростовуючи наведеного висновку, заявляє протилежне, не підтверджуючи свої доводи посиланням на порушення судами норм матеріального або процесуального права.

Тому касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан