Ухвала суду № 42311451, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши касаційну скаргу державного багатопрофільного підприємства «Урожай» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Державне багатопрофільне підприємство «Урожай» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду

від 23 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду

від 27 листопада 2014 року.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної

скарги, в якому зазначено, що строк на оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року пропущено ним з поважних причин, однак докази про таке відсутні в матеріалах касаційної скарги.

З огляду на відсутність належних доказів на підтвердження заявленого скаржником клопотання, немає підстав для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.

Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику вказати поважні причини та долучити належні докази на підтвердження заявленого ним клопотання.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу державного багатопрофільного підприємства «Урожай» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко