ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 грудня 2014 року м. Київ справа №800/567/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у місті Києві, про визнання діяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 12.12.2014 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із вказаним позовом в якому просить визнати протиправною діяльність Вищої ради юстиції України та стягнути за рахунок Державного бюджету моральну шкоду у розмірі 96000000,00грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29.12.2014.
ОСОБА_1 29.12.2014 подав до Вищого адміністративного суду України заяву, проте вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И Л А:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у місті Києві, про визнання діяльності протиправною та стягнення моральної шкоди - повернути.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 42311098, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 800/567/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: