Ухвала суду № 42310962, 25.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року К/800/54146/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Малого підприємства “Промкомплекс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

у справі № 826/1279/14

за позовом Малого підприємства “Промкомплекс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/54146/14 за скаргою Малого підприємства “Промкомплекс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 826/1279/14.

20.11.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Мале підприємство “Промкомплекс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014, якою в задоволенні позову відмовлено.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкового повідомлення-рішення не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Малому підприємству “Промкомплекс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 826/1279/14 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний