Ухвала суду № 42310940, 23.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2014 року К/800/66080/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Об'єднання житлових кооперативів "Сфера" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Об'єднання житлових кооперативів "Сфера" до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , третя особа: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування постанови, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги про скасування постанови задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позову. В решті постанову суду залишено без змін.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Об'єднання житлових кооперативів "Сфера" , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання житлових кооперативів "Сфера" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Об'єднання житлових кооперативів "Сфера" до Фрунзенського відділення державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , третя особа: Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України