Ухвала суду № 42310846, 09.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/44905/14

09 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 815/7997/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України 18.08.2014 року надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року він отримав лише 24.07.2014 року, що, на його думку, підтверджується штампом вхідної кореспонденції Державної фінансової інспекції в Одеській області на супровідному листі Одеського апеляційного адміністративного суду без дати.

Вимоги даної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати обґрунтованими, оскільки вказані Державною фінансовою інспекцією в Одеській області підстави, а саме відмітка про дату отримання оскаржуваного рішення вчинені самим скаржником, тобто зацікавленою особою. Крім того, з вказаного супровідного листа не вбачається дати, коли суд направив рішення.

В такому випадку належними і допустимими доказами можуть бути, зокрема, оригінал чи належним чином засвідчена копія поштового конверту у якому було надіслане оскаржуване рішення скаржникові.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша