Ухвала суду № 42310806, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ К/800/17671/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та ТОВ "Валді на Празькій" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 0603/5070/13-а (0603/6584/12) за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ТОВ "Валді на Празькій" , ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та ТОВ "Валді на - Морозом Дмитром Анатолійовичем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2014 року..

На виконання зазначеної ухвали заявником було подано копії оскаржуваних судових рішень та 2 копії касаційної скарги. Крім того, заявник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом касаційної інстанції дана відповідна оцінка належним доказам, які знаходяться в матеріалах касаційної скарги щодо клопотання про звільнення Мороза Д.А. від сплати судового збор та обґрунтовано зроблено висновок щодо відсутності підстав для звільнення особи, яка подає касаційну скаргу, від сплати судового збору.

Частиною третьою статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України: касаційна скарга залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк, достатній для усунення недоліків скарги.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI з урахуванням змін, внесених Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна касаційна скарга подається до суду. За подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, адміністративного позову майнового характеру, становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57,35 грн. (1147 грн.х 0,05).

Судовий збір має бути доплачено на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Документ про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги: скаржнику необхідно додати документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 170, 211. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити представнику компанії "Vuldi (UK) Limited" та ТОВ "Валді на Празькій" - Морозу Дмитру Анатолійовичу в задоволені клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги.

2. Представнику юридичної особи "Vuldi (UK) Limited" та ТОВ "Валді на Празькій" - Морозу Дмитру Анатолійовичу продовжити строк до 4 липня 2014 року для виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова