Ухвала суду № 42310684, 04.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/17856/14

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі № 334/685/13-а (2а/334/70/2013) за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З касаційної скарги та доданої до неї копії оскаржуваного рішення вбачається, що судовий збір за подання даної касаційної скарги відповідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, становить 60,90 грн. Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 38004897, КЕКД 22030005.

Заявником до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання щодо звільнення публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" від сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке обгрунтоване важким матеріальним становищем і тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 5009/2087/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод".

Разом із тим, слід зазначити, що наведені обставини не є безперечним доказом важкого матеріального становища публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", зокрема вони нє є достатніми для підтвердження неспроможності заявника сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. Таким чином, враховуючи, що публічним акціонерним товариством "Запорізький арматурний завод" не надано інших доказів у підтвердження важкого матеріального становища, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Залишити касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович