Ухвала суду № 42310644, 23.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року К/800/37049/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Приватного підприємства «Вектор-А»

про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013

у справі № 822/1774/13-а

за позовом Приватного підприємства «Вектор-А»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправними, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Вектор-А» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 у справі № 822/1774/13-а.

Приватне підприємство «Вектор-А» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення № 0000142203/477, № 0000152203/478 від 19.03.2013, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Враховуючи те, що виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Вектор-А» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 у справі № 822/1774/13-а до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко